ARSTer를 이용한 새로운 음향기기 평가 방법 - 제1부

ARSTer를 이용한 새로운 음향기기 평가 방법 - 제1부

 

ARSTer: Audio Ramp Step Tester

ARSTer = ARSGer + Oscilloscope

         (ARSGer: Audio Ramp Step Generator)

 

 

음향기기의 사운드를 평가하는 방법으로는;         

 

첫 번째: 전기적 특성을 계측기를 사용하여 측정하고 사운드의 특성을 추정하는 방법.

두 번째: 골든이어 리뷰어가 직접 사운드를 들어보고 평가하는 방법.

등이 있습니다.

 

첫 번째 계측기에 의한 특성측정은 Frequency response, Noise level, Dynamic range, THD, THD + Noise, IMD + Noise, IMD at 10 kHz, Stereo crosstalk 등 측정항목이 있습니다.

이 측정에 사용하는 측정기는 정밀도가 높을수록 음향기기 성능의 분별력이 좋아집니다.

이 계측기에 의한 측정에서 가장 우수한 성능의 음향기기는 나머지 음향기기들과 비교했을 때 사운드의 특성이 가장 우수하다고 단정할 수 없는 경우가 많습니다.

이 계측기에 의한 측정은 전기적인 성능을 측정하는 것으로 음향기기의 기본 성능을 평가하는 범위에 한정하는 것이 좋습니다. 인간이 듣기에 좋은 사운드라고 단정할 수는 없습니다.

 

그래서 음향기기를 평가하는데 있어서 상기 두 번째 방법인 전문 리뷰어가 실제 사운드를 듣고 평가하는 과정을 거칩니다.

이 리뷰 방법에는 완전히 시스템을 구성해야만 사운드를 들을 수 있습니다.

일 예로, 명반에 기록된 명곡을 듣고 앰프를 평가한다고 하면, 이때 필요한 것은 LP플레이어 또는 CD플레이어의 소스기기와 스피커가 있어야 합니다.

LP플레이어 또는 CD플레이어의 종류가 많고 기기들 마다 사운드 특성이 조금씩 차이가 있습니다.

또한 스피커는 많은 종류가 있으며 그들 특성의 차이가 클 수 있습니다.

이 리뷰 방법으로 좋게 평가가 된 앰프는 리뷰에 사용된 동일한 기기로 구성했을 때의 평가이며, 다른 기기로 조합 했을 때에는 사운드 특성이 달라질 수 있습니다.

또한 전문 리뷰어들도 개인 취향이 각자 다르기 때문에 약간은 주관적일 수 있습니다.

 

위와 같이 음향기기를 평가하는데 첫 번째 방법은 객관성은 있지만 전기적 특성에 한정되어 있고, 두 번째 방법은 객관성을 유지하기 어려운 면이 있으며 판정 결과를 직관적으로 구분할 수 있도록 기록하는 것이 어려운 면이 있습니다.

 

그래서 본인은 아래와 같은 정론을 정하고 그 범위에서 음향기기를 평가할 수 있는 방법을 생각했으며, 평가 결과를 직관적으로 인지 할 수 있는 방법을 제시합니다.

 

정론:

소리를 전기신호로 취득하며, 취득된 전기신호는 음향기기에 의해서 변형 없이 전달하여 취득된 전기신호와 동일한 파형으로 출력해주는 것이다.

1.     취득된 음향의 전기신호에 포함된 정수배 고조파가 동일 비율로 손실 없이 유지되어야 취득된 전기신호의 파형이 유지된다. 신호에서 가파른 에지 부분이 완만하게 변형되는 것은 고조파 성분이 손실된 것이다.

2.     작은 출력에서 부하로 흐르는 전류는 작지만, 큰 신호로 증가하면 부하로 흐르는 전류는 증가되는 만큼 전류가 공급되어야 하며, 그렇지 못한 경우에는 출력신호가 변형 되며, 부하를 제압할 수 없다.

3.     코일과 콘덴서가 내장된 부하를 구동할 경우 반드시 저음신호 및 고음신호에서 관찰해야 하며, 신호가 변형되지 않아야 한다.

4.     무부하 상태의 출력전압이 부하를 걸었을 때에도 동일한 전압으로 출력되어야 하며, 신호가 변형되지 않아야 한다.  

5.   출력신호의 파형은 상하 대칭이어야 합니다.

 

이 정론은 가장 이상적인 음향기기의 경우 이며 실제에는 여러 가지 제약 때문에 부족할 수 있습니다.

 

이 정론에 만족한 출력 신호라면 원음의 경지에 오른 사운드가 될 것입니다.

 

 

다음 글 “ARSTer를 이용한 새로운 음향기기 평가 방법 - 제2부”에서 만나요 !!!